Bassin provisoire de la piscine de la Kibitzenau : ma réponse à M. Maurer

Décidemment M. Maurer semble avoir pris de mauvaises habitudes à Paris. Voila qu’il tente de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. En effet de quoi s’agit-il dans ce dossier de la piscine de la Kibitzenau.

La demande initiale du Député UMP portait non pas sur une piscine provisoire, mais sur un second bassin définitif à inclure dans le projet de rénovation de la piscine, comme en atteste le document transmis par le Conseil Général à la Communauté Urbaine de Strasbourg le 21 septembre 2011. Il est important de préciser que le projet prévoyait, bien avant cette demande, la création d’un second bassin. Cela démontre une connaissance très relative du sujet et donnait déjà l’impression d’une intervention purement politicienne.

La demande d’un bassin provisoire est venue dans un second temps même si c’est une revendication ancienne de l’association « Piscines pour tous » et que M. Maurer n’a fait que tenter de rebondir sur cette idée. Hélas comparaison n’est pas raison encore une fois !

Revenons donc au coût estimé de cette piscine provisoire. Il est en effet facile de jouer avec les chiffres en comparant des couts hors taxe – travaux à des coûts d’opération TTC tout en omettant de préciser la limite des prestations effectivement prises en compte (vestiaires, chaufferie,…).

En l’espèce le coût annoncé par les services lors de la réunion publique du 7 octobre dernier à savoir de 3 à 4 M.€.ttc recouvre bien les montants annoncés par le député UMP.

En effet :
Terrassement : 600 000 €
Installation : 100 000 €
Location (24 mois maximum) : 1 680 000 €

Soit un total hors taxe travaux de 2 380 000 € HT dont il résulte un coût global d’opération de 3 570 000 € TTC (compris honoraires frais divers et tva). Si ces coûts sont bien comparables, c’est parce qu’ils ont été établis après avoir consulté la même entreprise que celle qui a réalisé le bassin provisoire de l’INSEP.

Deux éléments pour conclure :

- le bassin de l’INSEP a été réalisé suite à un incendie et il est probable que son coût a été pris en charge en tout ou partie par l’assurance du propriétaire. Dans le cas de la Kibitzenau c’est le contribuable qui devrait payer plein pot !

- L’INSEP accueille exclusivement des sportifs de haut niveau et ses équipements ne sont pas ouverts au grand public. C’est une différence fondamentale qui détermine aussi le gabarit des équipements connexes à la piscine elle-même (vestiaires, accueil etc..)

Evidemment M. Maurer s’est bien gardé d’apporter ces précisions qui peuvent pourtant sembler évidentes quand on est de bonne foi.

Je regrette que M. Maurer ait fait le choix de participer au débat que par le biais d’affirmations ou d’incantations par voie de presse ou de courriers, plutôt que de participer aux réunions publiques (auxquelles il est invité) qui permettent pourtant un échange d’arguments plus direct et un vrai débat contradictoire. Chacun sa méthode.

ma réaction suite à la proposition du député UMP pour la piscine de la Kibitzenau

C’est avec stupéfaction que j’ai pris connaissance de l’opposition du Député Jean-Philippe MAURER à la fermeture pour travaux de la piscine de la Kibitzenau et de sa proposition de construction d’un bassin supplémentaire.

Au – delà de son caractère politicien et démagogique, l’intervention de M. Maurer marque une profonde méconnaissance du dossier.

Plan piscine

Avec Roland RIES et Jacques BIGOT, nous avons décidé d’agir pour rénover les piscines et permettre à tous de meilleures conditions de natation. Ainsi, nous mobiliserons près de 40 M€ d’ici 2014, dont18 M€ rien que pour la piscine de la Kibitzenau, pour la rénovation des piscines de la communauté urbaine de Strasbourg. Ainsi la piscine d’Ostwald rouvrira prochainement et qu’à l’été 2012 (au moment de la fermeture prévue pour la Kibitzenau) la piscine du Wacken ouvrira ses bassins dans sa nouvelle configuration.

Je rappelle également que la CUS envisage de construire un nouvel équipement nautique dans le sud de l’agglomération. Une décision définitive devrait être prise en 2013, notamment quant à al localisation de ce nouvel équipement

Les scolaires

Parmi les 210 000 usagers de la Kibiztenau, 10% sont des élèves du primaire et 12% du secondaire. Les services communautaires travaillent actuellement sur des simulations de relocalisation tout comme pour les clubs utilisateurs qui représentent 15% des usagers. D’ici la fin de l’année une rencontre est prévue avec l’ensemble des représentants des usagers pour évoquer ces questions et prendre toutes les mesures utiles d’ici l’été 2012.

Aussi quand le député UMP s’émeut de voir des centaines d’enfants, collégiens et lycéens privés d’une matière obligatoire qu’ils ne pourront rattraper je trouve cela un peu fort de café quand on sait que ce même Député a voté toutes les lois de finance du gouvernement ayant amené la suppression de plus de 66 000 postes d’enseignants depuis 2007, la fermeture de classes et une désorganisation des rythme scolaires. C’est cette triste réalité que vivent nos concitoyens aujourd’hui

L’argent public

M. Maurer oublié d’indiquer que le coût de sa proposition est de 6 millions € pour la collectivité, soit le coût de construction d’un gymnase. Par exemple celui du Heyritz que la CUS est en train de construire suite à la défaillance du Conseil Général dont M. Maurer est un éminent représentant.

En conclusion « Tout devient possible » pour le Député Maurer, à coup de paroles et de millions d’euros ! Je comprends mieux pourquoi et comment avec l’UMP les déficits publics se sont creusés.

Mais, non, Monsieur Maurer, ce slogan ne marche plus ! Les citoyens des quartiers sud de Strasbourg ne sont pas dupes, ils savent que votre démarche est purement politicienne et je me devais de la dénoncer. Prendre des responsabilités à la tête d’une ville c’est faire des choix, les assumer, les défendre, tout l’inverse de ce que fait le Député Maurer qui vote toutes les lois de régression sociale à Paris et berce de belles paroles démagogiques nos concitoyens à Strasbourg.

Neudorf bouge, Neudorf avance

Voici le texte de la tribune parue aujourd’hui dans les DNA en réponse à celle de M. Maurer (Député UMP) parue samedi dernier :

Le projet d’aménagement de la place du Marché de Neudorf suscite des interrogations souvent légitimes et en tout cas presque toujours sincères. Espace central d’un quartier dont les franges sont en pleine mutation, elle reste, de part son atmosphère ainsi que des commerces et les activités qui l’entourent, un lieu stratégique où tous les Neudorfois devraient pouvoir se rencontrer.

J’avoue avoir été surpris par la virulence du propos du Député sarkosyste Maurer qui n’a participé à aucune des réunions de concertation et qui semble tout savoir sur tout. J’aurai apprécié qu’il fasse preuve de la même clairvoyance lors des débats de 2003/2004 sur le tracé du tram à Neudorf. Si je comprends la démarche politicienne et partisane, au moment où la majorité UMP est à la traine au niveau national, je ne peux accepter les leçons du représentant du conservatisme et de la démagogie !

Comme tout cœur de quartier la place du marché a ses artères. A Neudorf, c’est la Route du Polygone. Dès lors, il n’est pas judicieux de distinguer cet aménagement de ce qui va être réalisé à l’entrée nord de Neudorf, un secteur restructuré et requalifié dans un avenir proche. Il convient d’avoir une vision globale de l’aménagement des espaces publics sur le quartier.

Dès 2008 une étude de redynamisation du commerce menée en concertation avec l’ACDAN (Association des commerçants et artisans du Neudorf) a été lancée. Cette étude a permis de définir des axes de travail partagés. Parmi ceux-ci figure en bonne place l’amélioration de l’accessibilité du quartier, condition sine qua none au maintien et au développement de ses commerces.

C’est dans cette optique que le maire a souhaité qu’un débat public le plus ouvert possible ait lieu sous la forme d’une démarche de concertation innovante et très dense qui ne fait que débuter !

Cette concertation a été lancée sur la base d’un travail remarquable mené à l’initiative du conseil de quartier et des 150 « Neudorfois » mobilisés à cette occasion. Un cahier des attentes nous a été remis à l’issue de cette démarche. Les services de la CUS et le concepteur retenu pour imaginer la nouvelle place du marché ont pris en compte ce travail pour définir les premières hypothèses d’aménagement.

Tous ces éléments sont mis en débat à présent à l’occasion d’ateliers de concertation mis en place depuis le printemps 2011, mais aussi de permanences sur le marché, de réunions publiques et d’expositions ou encore de rencontres avec les acteurs du quartier. Contrairement aux affirmations de ceux qui ont peur du changement, la voiture et le stationnement ne sont pas bannis du projet, mais leur place sera réexaminée au regard des enjeux nouveaux d’aménagement et d’attractivité du secteur, au même titre que les circulations piétonnes, à vélo ou en voiture.

Nous cheminons avec les habitants du quartier et les forces vives pour définir un cahier des charges partagé. C’est à partir de là que différents scénarii d’aménagement seront proposés au débat à l’automne 2011. Il n’y a donc pas de projet arrêté, bien au contraire le dialogue va se poursuivre

Gouverner c’est choisir disait Pierre Mendès France. J’ajouterai c’est aussi assumer ses choix et à défaut, au moins, reconnaitre ses erreurs. C’est aussi tenter de trouver des solutions face aux conséquences des choix antérieurs qui pénalisent aujourd’hui Neudorf.

Ce qui m’intéresse c’est la politique par la preuve, pas les postures. J’insiste sur ce point au moment où s’ouvre une semaine de la démocratie placée sous le thème de l’Ethique et de la transparence en politique. Certains nous demandent de dialoguer et de revoir notre copie. Mais nous dialoguons et notre copie n’a pas encore été rendue.

M. Maurer doit essayer de reprendre pied avec le réel, venir participer aux réunions d’échange qui régulièrement sont organisées à Neudorf. J’ajouterais que recevoir des leçons de dialogue de la part de l’UMP est particulièrement savoureux quand on sait le gâchis qui a été réalisé dans notre quartier. Que M. Maurer organise des réunions de dialogue sur la politique du gouvernement. C’est bien le moins qu’on puisse attendre d’un Député de la République !

Ici, comme ailleurs, nous ne pouvons nous contenter d’avoir une vision statique et politicienne. C’est bien à partir d’éléments concrets et vérifiés, qu’il nous faut envisager globalement les conditions du mieux vivre ensemble répondant à la fois aux attentes de l’ensemble des habitants, mais également de celles et ceux qui au quotidien font bouger et avancer Neudorf.

Philippe BIES

parlons béton…chiche !

Faire de la soi – disant « bétonisation » de Neudorf un thème de campagne comme le fait l’UMP et son candidat relève d’une vision très démagogique et très limitée de l’action politique mais aussi du développement de notre agglomération. En effet, les mutations les plus importantes concernent un secteur Heyritz-Kehl qui n’a rien d’un « espace vert », mais est, au contraire, une zone délaissée et en friches, son urbanisation y créera de la nature !

Dès 2008, avec Roland RIES, nous avons fait le choix d’assurer le développement dans l’agglomération dans ses limites actuelles, en stoppant son étalement dans la plaine d’Alsace. Ce choix, nous l’avons fait pour deux raisons majeures :

- D’une part, l’étalement urbain, véritable fléau du siècle dernier, est désormais trop cher: il suppose de financer les nombreux réseaux de transport dans un contexte où l’argent public devient rare, et il est trop coûteux: en flux générés, donc en bouchons routiers, donc en pollution.

- D’autre part, il faut arrêter le grignotage des terres agricoles très fertiles du Kochersberg, dont nous aurons besoin pour l’agriculture et le maraîchage dans les années à venir.

Ce choix bien sûr n’est pas sans conséquences sur la ville et ses quartiers, comme le Neudorf. Il suppose de concevoir l’urbanisation des secteurs les plus disponibles du coeur de notre ville.

Le secteur entre le Heyritz et Kehl sera, bien plus que le coeur des quartiers existants, celui qui offrira le plus de possibilités d’accueillir les nouveaux habitants de Strasbourg et les nouvelles fonctions (activités, équipements publics, etc…) dont notre ville a besoin. Timidement engagée par l’ancienne Municipalité, sa mutation est désormais programmée et se déploiera durant les quinze prochaines années.
Ce choix implique aussi, au cas par cas, de saisir les opportunités au coeur du quartier pour y construire des logements, tout en assainissant quelques verrues urbaines.

Mais notre choix s’accompagne aussi d’une vraie réflexion sur les qualités des constructions à mettre en oeuvre. Ces qualités se résument à trois choses :

1. la performance environnementale des bâtiments, qui doivent être optimisées tant au niveau des énergies mobilisées (BBC, énergie passive ou positive) que de la performance carbone des matériaux utilisés (on verra donc de moins en moins de béton, en effet)

2. la capacité des projets à maintenir voire à restaurer la biodiversité sur la parcelle, notamment en gérant bien mieux l’eau et le soleil pour susciter le plus possible de nature spontanée

3. la gouvernance alimentaire, c’est-à-dire la possibilité donnée aux occupants des immeubles de cultiver leurs jardins sur la parcelle.

Ainsi, nous n’aurons plus, d’un côté, les « espaces gris » de la ville, bâtis et bitumés, et, de l’autre côté, des « espaces verts » qui ne seraient qu’une variable d’ajustement des projets. Notre ambition est d’entrainer les promoteurs et les constructeurs dans l’invention de nouvelles formes architecturales et urbaines, dans lesquelles la nature serait centrale et les fonctions mixtes. Ceci bien sûr ne se fait du jour au lendemain. Plusieurs opérations en cours préfigurent pourtant ces solutions nouvelles, dans l’Ecoquartier Danube notamment.
Enfin, nous nous attachons à construire ces solutions nouvelles pour tous nos concitoyens. La nature ne doit pas être réservée à ceux qui peuvent la payer. C’est pourquoi nos efforts portent, de façon prioritaire, au logement social et à l’accès de tous à toutes les fonctions de la ville.

Les défis de notre planète seront majeurs dans le siècle qui vient: préservation de la biodiversité et des ressources naturelles (eau, air, sol), lutte contre le dérèglement climatique, enjeux sanitaires et alimentaires, etc. Ils appellent, de notre part, l’abandon des vieilles logiques du siècle dernier. Ils réclament, de notre part, de l’imagination et de l’enthousiasme, à la hauteur des enjeux qui se posent à nous. L’incantation et les vœux pieux ne suffisent plus. Avec mes amis de la majorité municipale, je m’y engage résolument.

Ethique et Politique

Conseiller Général sortant, j’ai logiquement concentré toutes les attaques avant le 1er tour. Non pas celles de la candidate du Front National qui a brillé par son absence mais du candidat de l’UMP. J’ai laissé faire considérant que chacun devait prendre ses responsabilités.

Encore faut-il pour cela être responsable ! L’UMP à Neudorf a allégrement confondu « populaire » et « populiste » dans le droit fil de Nicolas Sarkozy depuis des mois maintenant. Ce discours qui exacerbe les peurs et les doutes souvent légitimes de nos concitoyens réveille également l’égoïsme qui sommeille en chacun de nous, sans apporter le début d’une proposition concrète !

Ce n’est pas ma conception ni de la politique, ni de l’action publique. Adepte du débat et de la contradiction, j’essaye à mon niveau de faire avancer les choses au quotidien, sans masquer les difficultés mais sans démagogie.

Au fait, quelle est la position du candidat UMP de Neudorf dans la cacophonie qui règne désormais à l’UMP sur la position à tenir vis-à-vis de l’extrême droite ? Les neudorfois ont le droit de savoir !

Tripatouillage électoral

J’avais cru comprendre que le rédécoupage électoral des circonscriptions législatives avait pour objectif de les rééquilibrer afin de tenir compte de l’évolution de la population. Dans le Bas – Rhin l’exercice tourne au guignol ! On apprend en effet que le Préfet a réuni en début de semaine les 9 députés bas – rhinois afin d’évoquer avec eux la question. Et là c’est le grand marchandage, le grand déballage chacun y allant de sa proposition, toujours intéressée évidemment. On pourrait rajouter la Roberstau à la 1er ou encore comme le propose sans se gêner Jean Philippe Maurer rattacher le canton 4 à la 2ème.

Cette façon de faire est attristante, désolante. Est ce vraiment aux députés en exercice de se mettre d’accord entre eux, sous l’égide du Préfet, pour se tailler des fiefs à leur mesure ? Ces méthodes utilisées par l’UMP sont dignes de celles mises en oeuvre par Pasqua lors du dernier "charcutage" électoral en 1986 ! Alors que le Président de la République en appelle à la solidarité nationale pour faire face tant bien que mal (et plutôt mal) à la crise, la seule priorité de nos députés UMP est de se bricoler une circonscription à leur main. Notons que les mêmes s’apprètent à voter comme un seul homme une loi sur le logement qui aura des répercussions terribles dans nos quartiers. Le Neuhof et la Meinau en seront reconnaissants à leur député j’en suis sur…

Retour sur la nuit de la St Sylvestre

Il fallait s’y attendre, la droite strasbourgeoise, pas encore remise de sa cuisante défaite de mars dernier, tente par tous les moyens d’instrumentaliser à des fins politiciennes les violences urbaines qui se sont déroulées dans la Communauté Urbaine (Strasbourg mais aussi Lingolsheim ou Bischheim par exemple…). Ce spectacle pitoyable n’est pas digne de la souffrance et du malheur de celles et ceux qui sont victimes de ces actes imbéciles et irresponsables et qui souvent font partis des plus démunis.

Je passe le fait qu’à aucun moment les mêmes ne s’interrogent sur l’augmentation sensible des violences urbaines au niveau national (+ 30 %). Ils pourraient alors s’en prendre à celui qui a été longtemps ministre de l’Intérieur et qui est Président de la République aujourd’hui. Sans doute, plutôt que de vouloir faire un coup politique faudrait il s’interroger sur l’efficacité du travail réalisé en amont, qu’il s’agisse de l’action sociale et de prévention ou de celle plus repressive de la Police Nationale.

C’est en tout dans ces directions qu’avec l’équipe municipale et communautaire je souhaite travailler dès demain pour plus d’efficacité tout au long de l’année. De même souhaitons nous donner la priorité aux victimes en mettant en place un dispositif particulier ( n° de téléphone : 03.88.43.62.94)

Présent à Neudorf durant la soirée et la nuit du réveillon je peux témoigner de la volonté d’une très grande majorité de nos concitoyens de passer une soirée joyeuse et fraternelle.

Je souhaite également profiter de l’occasion pour remercier les pompiers,commandés par le Capitaine Karcher, et le personnel de la CUS, coordonné par Francis Jaecki, qui étaient présents sur les lieux de l’incendie du 6 Avenue Aristide Briand. Leur devouement et leur professionnalisme a permis que rapidement la quasi totalité des personnes évacuées ait pu regagner son logement, après avoir pu se réchauffer au Gymanse Albert Le Grand. Chaleureux remerciements également au personnel de CUS Habitat qui s’est mobilisé pour que les locataires puissent avoir du chauffage dès le 1er janvier vers midi !

Solidarité avec les victimes, soutien sans faille aux initiatives dans tous les quartiers, travail partenarial avec les institutions policières et judiciaires, voila le tryptique qui doit nous guider. Les ultimatums et la démagogie sans limite de M. Grossmann et de ses amis n’y changeront rien.

Je vous souhaite à toutes et à tous une excellente année 2009 !

A venir

Articles à venir