Le nouveau slogan de l'UMP : "travailler plus pour payer plus"

Par Philippe Bies, jeudi 14 juin 2007 :: Archives :: #39 :: rss

François FILLON depuis ses interventions d’hier soir entretient une réelle confusion sur ses intentions. C’est une tentative de masquer l’objectif du gouvernement demain, à savoir de relever de 5 points le taux de la TVA ce qui le mettrait à 24,6.

Depuis la mise en place de ce gouvernement, le slogan phare de la campagne « travailler plus pour gagner plus » est en train de se transformer pour devenir « travailler plus pour payer plus ».

Payer plus de TVA c’est ce qui a été finalement dit par François FILLON, payer plus pour la santé, avec une augmentation des franchises évaluées entre 40 et 100 euros, payer plus pour les retraités, puisque la plus grande partie de la consommation de médicaments est faite par cette catégorie sociale.

C’est enfin une potion amère administrée au pouvoir d’achat des classes populaires et moyennes. Avec de surcroît des heures supplémentaires qui ne seront pas forcément payées à leur juste prix, ce sera travailler plus pour payer plus.

Pour ce qui est de l’augmentation du SMIC, il n’y a pas de coup de pouce donné par le gouvernement, qui en reste à 2,2 % c’est-à-dire au taux légal d’augmentation du salaire moyen, calculé en fonction du taux d’inflation.
Toutes ces mesures sont une potion amère pour l’augmentation du pouvoir d’achat, donc pour la consommation des ménages, mais aussi pour la croissance et le dynamisme de notre économie. C’est un choix de politique économique qui risque de mettre en difficulté nos concitoyens. C’est pourquoi j'appelle à la mobilisation la plus large et la plus forte, pour adresser un signal clair à Nicolas SARKOZY et à son gouvernement, pour montrer que la voie empruntée par le gouvernement, n’est pas celle choisie par une majorité de Français.

Commentaires

1. Le vendredi 15 juin 2007 à 04:40, par Yann Le Bihan

Effectivement, Philippe, avec une hausse aussi importante de la TVA, on voit mal comment le gouvernement pourra empêcher de nombreux prix d'augmenter - à commencer, de façon inévitable, par ceux des produits importés.

Certains économistes de droite tentent de rassurer l'électorat en tenant le raisonnement suivant : puisque les produits français seront devenus plus compétitifs du fait des allégements de charges sociales, les importateurs, qui se ménagent souvent de fortes marges, seront incités à diminuer celles-ci afin de rester dans la course. Mais ils omettent de préciser que de très nombreux produits étrangers ne rencontrent même pas le moindre compétiteur en France : les ordinateurs personnels français, par exemple, ne sont plus qu'un lointain souvenir... et dans un tel contexte, compter sur le seul "civisme" des importateurs pour qu'ils ne répercutent pas la hausse sur leurs prix, c'est croire au Père Noël.

Bien entendu, on pourra nous rétorquer que la baisse des charges sur les entreprises françaises est justement susceptible de permettre le grand retour des micro-ordinateurs Thomson, devenus enfin compétitifs... mais pour cela, il ne suffirait pas d'un coup de pouce financier - sinon, cela se saurait déjà. Il faudrait avant tout que l'accent soit réellement mis sur la qualité des produits et la relation de connivence avec les clients : cf la réussite spectaculaire d'une firme comme Apple, dont c'est le credo. Or, le discours actuel de la droite est beaucoup plus quantitatif ("travailler plus", "gagner plus", "se lever tôt", "augmenter ceci", "baisser cela", etc.) que qualitatif. C'est un langage de comptable, pas une pensée économique.

Et c'est là, entre autres, que nous avons un rôle essentiel à jouer : la gauche, c'est bien sûr une préoccupation permanente de justice sociale, qui ne doit être sacrifiée sur aucun autel. Mais c'est aussi, sous un angle complémentaire, une certaine idée de la primauté de la qualité sur les quantités : qualité de vie, des rapports sociaux, des contenus éducatifs et culturels, et osons le dire : qualité des produits. De meilleurs produits rendent les consommateurs plus heureux, sont meilleurs pour leur santé, se vendent mieux, créent des emplois, de la richesse, etc.

En développant une pensée raisonnée de l'offre, harmonisée avec son projet social car découlant de cette idée de qualité, la gauche se dotera d'un atout qui lui manque à ce jour : elle pourra expliquer comment, en stimulant l'émergence de produits plus intelligemment conçus et donc plus attractifs, elle sera à même de financer le progrès social qu'elle veut promouvoir. Cette stimulation passe par des investissements soutenus dans la recherche et l'éducation, par des mesures financières d'incitation au développement des entreprises de haute technologie et de services à forte valeur ajoutée... mais aussi par une bonne formation permanente, dont beaucoup de managers français auraient le plus grand besoin...

De telles mesures, à mon sens, seraient bien plus susceptibles de relancer durablement l'économie française que tous les bidouillages fiscaux - surtout si, comme dans le cas présent, ils relèvent plutôt du marché de dupes pour les consommateurs.

2. Le vendredi 15 juin 2007 à 22:15, par nuit gravement

Comment peut-on essayer de nous faire croire que dans le système ultra libéral prôné par le MEDEF et son VRP de luxe Sarkozy,les producteurs de biens manufacturés soient prêts à baisser le prix de leurs produits en proportion du gain réalisé sur les charges de telle façon que l'application d'une T.V.A. d'un taux plus élevé de quelques points n'augmente pas le prix du produit final. Et qu'ainsi l'opération se révèle indolore pour le consommateur.
Comment peut-on essayer de nous faire croire que dans le cycle d'un produit qui part du producteur vers consommateur via le ou les distributeurs aucun des intervenants ne soit tenté de considérer l'économie sur les charges comme un moyen d'augmenter les marges bénéficiaires?
Comment peut-on nous faire croire que dans un système économique qui ne mesure la réussite qu'à l'aune de critères strictement financiers, une espèce de cercle vertueux se mette en place qui protège le citoyen consommateur?
En conclusion très prosaïque, Sarkozy fidèle à son principe de "plus c'est gros, mieux ça passe" ne nous prendrait il pas pour beaucoup plus con qu'on ne l'imaginait déjà?

3. Le dimanche 17 juin 2007 à 22:51, par Thomas Rudolf

L'annonce de la TVA-Sociale trois jours avant le second Tour des L était un fin calcul de l'UMP pour deux raisons:

1] une trop forte majorité ne peut que se déliter plus rapidement
2] un PS en croissance restera figé dans sa non-rénovation et inefficace pour encore deux législatures.

Après les R, le PS a cru que cette victoire lui était destinée, et a surfé sur son mascaret privé. La victoire des R était une réaction contre la loi Fillion des retraites.

Avec ce L2, le PS n'est toujours pas concerné par la vague rose, et va surfer sur un second mascaret privé, en ne travaillant pas a écouter les travailleurs et les employés. Tous les fonctionnaires du parti peuvent continuer à dormir.

Bienvenue sur le blog de Philippe BIES