Universités : Pourquoi les étudiants grévistes ont raison

Par Philippe Bies, vendredi 9 novembre 2007 :: Archives :: #74 :: rss

Le budget de la recherche et de l’enseignement supérieur 2008 est, en dépit des apparences, un mauvais budget. Il va aggraver celui, catastrophique, de 2007. Les 1,8 milliards brandis comme un succès par Valérie Pécresse, ne peuvent faire illusion. 30 % de cette somme ne relèvent que de crédits d’impôts.

Parallèlement, la grande majorité des autres crédits est fléchée : elle servira essentiellement à la remise en conformité et aux normes de certains établissements universitaires, dont la vétusté, voire la dangerosité sont établies. L’érosion monétaire et les mesures de forte régulation budgétaire du printemps 2008 feront le reste.

Alors que les étudiants s’organisent pour demander de réels moyens conformes aux promesses du candidat Sarkozy, on ne peut que déplorer les lourdes carences, en matière de conditions de vie étudiante et de premier cycle universitaire de ce budget en trompe l’œil. Ce n’est pas ainsi que nous réduirons le taux d’échec à l’université.

En outre, la stagnation du nombre de postes, le désarroi de nombreuses petites et moyennes universités, déjà pointé du doigt par beaucoup d’étudiants, les menaces réelles qui pèsent sur de nombreux organismes de recherche, ne font qu’accroître les inquiétudes du monde universitaire.

A la rentrée 2007, la recherche et l’enseignement supérieur étaient des contre-priorités. En 2008, ils resteront des non-priorités. Ainsi, le retard accumulé depuis 2002 ne sera pas comblé, tandis que la baisse des moyens pour les étudiants, enclenchée depuis plus d’une législature ne sera pas enrayée, avec tous les moyens de ségrégation sociale, qui en résultent .

En fait, comme dans d’autres domaines, ce budget d’affichage, adossé à une loi de simple gouvernance déjà contestée en matière universitaire, et à une démarche d’affaiblissement des organismes de recherche, augure d’une vraie volonté politique. Celle-ci est aux antipodes d’une priorité annoncée en faveur de l’enseignement supérieur et de la recherche. Elle nous éloigne irrémédiablement de l’objectif de 3 % du PIB, fixé à Lisbonne.

Commentaires

1. Le dimanche 11 novembre 2007 à 16:30, par yolande

La réforme Pécresse s'est concrétisée durant l'été sans possibilité aux étudiants de participer à ce projet qui concernait pourtant leur avenir.

Ma fille étudie à Melun et comme tant d'autres étudiants, elle est obligée de travailler car sa bourse ne lui permettrait pas de vivre. Par ailleurs, elle recherche un logement depuis plus d'un an et le fait de pouvoir se loger devient un problème crucial pour les étudiants tant les structures proposées sont insuffisantes voir inexistantes dans certaines régions.

Ce qui, à mon sens, est le plus inquiétant dans cette réforme, c'est le financement des universités par des investissements privés car ce sera la porte ouverte à toutes les injustices. Nous aurons des universités à deux vitesses : celles qui auront de l'argent et les autres qui en seront privées

Certaines universités et grandes écoles prestigieuses de Paris ou d'autres villes ont compris l'intérêt de solliciter ces fonds privés qui leur permettraient de devenir l'équivalent des universités américaines ou anglaises et ce ne seront certainement pas les étudiants de ces universités qui manifesteront ou s'opposeront à la réforme Pécresse.

Mais les autres universités, comment pourraient-elles rivaliser et offrir les mêmes conditions d'enseignement et de qualité de vie à leurs étudiants ?

Alors en tant que parent, je souhaiterai voir modifier et améliorer cette réforme.

2. Le lundi 12 novembre 2007 à 14:54, par Philippe Bies

yolande, vous pointez une des véritables faiblesses de la loi Pecresse, votée dans la précipitation au courant de l'été : celui d'un reforcement des inégalités territoriales qui existent déjà

Bienvenue sur le blog de Philippe BIES