Grossmann et l’UMP strasbourgeoise : chassez le naturel, il revient au galop…

Par Philippe Bies, mercredi 6 février 2008 :: Archives :: #117 :: rss

On s’y attendait un peu et il n’a pas fallu attendre longtemps pour que Robert Grossmann, privé de campagne de terrain pour cause d’image négative, sorte du bois. Les premiers sondages ne sont pas aussi prometteurs que les discours d’auto – satisfaction que les strasbourgeois entendent depuis des mois maintenant de la part du tandem.

Il aura fallu à peine plus de 24 heures pour que Grossmann dégaine et pratique son activité favorite : l’amalgame et l’anathème.

Dès hier soir sur son blog (http://www.robert-grossmann.com), il reprend à son compte un communiqué de l’UMP Strasbourg commentant le vote des parlementaires et notamment l’abstention de Roland RIES. Ce texte est un modèle du genre. Pitoyable…

Amalgame car le vote de lundi, contrairement à ce que pourrait laisser croire Grossmann (« Ries s’abstient sur l’Europe »), ne concernait pas le Traité de Lisbonne mais la révision constitutionnelle qui permettra à Sarkozy de ne pas être obligé d’organiser un référendum. Avouons que ce n’est pas tout à fait la même chose et que l’abstention de Roland Ries est conforme à la position qu’il a toujours défendue, à savoir l’organisation d’une consultation populaire sur cette question comme en mai 2005.

Anathème aussi car au – delà de la position politique évidemment toujours critiquable, Grossmann et ses sbires s’attaquent à l’homme Roland RIES. Je suis convaincu que les strasbourgeois n’apprécient pas ces attaques ad hominem qui fleurent bon le populisme le plus poisseux. L’UMP locale devrait faire preuve d’un peu plus d’humilité et de retenue. Mais sans doute est ce trop demander au Président de la CUS : chassez le naturel, il revient au galop…

Commentaires

1. Le jeudi 7 février 2008 à 00:42, par Nomade

Je trouve que le blog de Grossmann à ceci d'interessant qu'il donne à voir le type de politicien dont les gens ne veulent absolument plus.

Matamore, hâbleur, truqueur, faiseur...
Fier-à-bras toujours satisfait de lui-même, il n'hésite jamais à vouer aux gémonies tout contradicteur qui n'est pas de son (presque divin) avis sur quelque sujet que ce soit sans jamais se rendre compte qu'il ne fait -in fine- que mettre en scène ses frustrations et ses (nombreuses) limites.

Plutôt que d'expliquer aux habitants indécis les motifs pour lesquels je ne voterais en aucun cas pour Grossmann en mars, je leur conseille d'aller voir son blog.

Tout à sa hargne et s'en même s'en rendre compte, Il y donne à voir, à longueur d'articles, toutes les raisons qui font qu'un individu tolérant et respectueux des idées d'autrui ne peut pas voter pour lui.

2. Le jeudi 7 février 2008 à 14:12, par fruits de la passion

A ce stade, je ne résiste pas au "plaisir" de faire part du dernier retour qui m'est parvenu concernant le tristement célèbre Robert Grossmann. Ce qu'il y a de tout à fait extraordinaire avec lui, c'est que même lorsque vous essayez de l'oublier, il se rappelle à vous. C'est ainsi : il a méprisé et invectivé tant de gens dans notre bonne vieille ville de Strasbourg que vous ne pouvez faire un pas sans rencontrer l'un des protagonistes des altercations dont il a le secret.

Ainsi donc, pas plus tard qu'hier matin, je croise une connaissance, pas vraiment de ma sensibilité politique : un gaulliste. Il est chef d'entreprise à la retraite, influent dans de nombreux cercles associatifs, présent dans de multiples autres réseaux. L'homme est franchement sympathique et intelligent.

Débute une conversation de circonstance sur les résultats probables des prochaines élections municipales. Mon interlocuteur est prudent. Dans un premier temps, il feint de ne pas connaître le problème posé par le tandem aux strasbourgeois. ("je ne comprends pas bien ce que les strasbourgeois leur reprochent"). Je lui explique que lui et moi n'avons pas forcément eu à subir les comportements tant décriés, mais qu'il n'en va pas de même pour tout le monde. Je précise aussi qu'il me paraît difficile pour un homme politique de vouloir être réélu à la tête de l'une des deux capitales de l'Europe après avoir menacé et invectivé à tour de bras pendant 7 ans. Voilà, lui dis-je, ce qu'on reproche au tandem et principalement à Robert Grossmann.

Ces propos produisent un effet libérateur chez mon homme qui, comme de nombreux autres depuis quelques semaines, s'autorise alors à parler : "Il n'a donc pas changé !". Suivent les anecdotes (mais peut-on vraiment les considérer comme telles ?) qui ont ponctué les relations entre notre ami et le triste sieur Grossmann depuis plus de 30 ans : roueries en tous genres, tentatives d'approches d'abord amicales suivies de pressions et même de menaces lorsque Grossmann n'obtenait pas gain de cause... L'énonciation des faits dure environ 30 mn. J'écoute d'une oreille attentive mais j'ai le sentiment de connaître l'histoire par coeur. Je pourrais interrompre mon interlocuteur à tout moment et continuer à dérouler le scénario seul sans difficulté, tant il est -malheureusement- connu.

Ainsi donc Robert Grossmann a-t-il éructé et vilipendé 24h sur 24, chaque jour de l'année, depuis des décennies sans épargner qui que ce soit. Au fond, je le savais déjà, mais une nouvelle preuve m'en est apportée ce jour sans que j'aie cherché à l'obtenir. Je sais aussi que ce sera comme çà chaque jour jusqu'au 16 mars. Je sais enfin qu'il faut l'accepter car cette thérapie collective à laquelle se livre notre ville en ce moment est nécessaire au rétablissement de son équilibre.

Grossmann va perdre les élections. Il y aura un après, plus serein, plus démocratique. Pour le construire, il faudra beaucoup d'écoute de compétence et de courage. Mais ce sera très enthousiasmant, et moins difficile qu'on l'imagine.

3. Le jeudi 7 février 2008 à 14:33, par Padre

Plus je lis le Blog de M. Grosmann, plus je me dis qu'il est nécessaire de lui libérer du temps.
Etant jeune déjà ses occupations politiques l'ont privé d'un parcours scolaire serein.
Et ce n'est pas sa faute si dans l'intéret du pays il a préféré se donner entièrement à l'U.J.P. plustot que de travailler sa syntaxe et son style littéraire.

Il est temps à présent de le laisser se perfectionner...
Libérer Strasbourg de M Grosmmann, c'est libérer la langue française d'un de ses bourreaux.

P.S.
Amusant de se dire que M. Grosmann a bénéficié des tumultes de Mai 68 pour valider des U.V. à l'université

4. Le samedi 9 février 2008 à 14:48, par Maïté

Monsieur Bies,
Habitante (sénior) de Neudorf je viens parfois sur votre blog pour m'enquérir de ce que pense notre conseiller général sur tel ou tel autre sujet.
Sans être absente totalement du débat politique, je m'en tiens malgré tout un peu éloignée.
J'ai profité du lien que vous avez inclus dans votre article pour aller voir le blog de Monsieur Grossmann.
J'avoue qu'au cours de ces dernières années j'avais eu connaissance de rumeurs de plus en plus insistantes sur les mauvaises manières que ce Monsieur faisait aux personnes ou associations qui n'étaient pas en accord avec lui ou Madame Keller.
J'avoue également ne pas y avoir accordé une grande attention et je le regrette.
Mais sans être très informée, il m'a suffit de lire les articles de Monsieur Grossmann ainsi que les commentaires qui suivent pour ressentir un réel malaise.
Tout cela sent la haine de l'autre, la suffisance,l'auto-glorification... de surcroît les textes sont mal écrits. Le style est pompeux, l'adjectif approximatif... pour ne rien dire de la syntaxe.
Un individu qui manque à ce point de tenue ne mérite assurément pas d'occuper les fonctions de maire délégué et de président de la Cus.
Ah non!
Pour les municipales ma voix est acquise à Monsieur Ries qui a toujours témoigné considération et respect aux autres et à leurs idées.

5. Le samedi 9 février 2008 à 22:51, par fruits de la passion

Nous venons de tester à plusieurs l'impartialité du blog DNA. Elle a été prise en défaut. Il nous paraît donc important d'en relater la réalité.

De quoi s'agit-il ? Très simple : le blog DNA 2008 a ouvert une rubrique dédiée aux commentaires du premier débat télévisé entre F KELLER et R RIES. L'un des intervenants poste un message tournant en dérision le nom de Roland Ries ("Roland Triste"). Chacun peut vérifier sur le blog en question. Nous sommes deux et décidons de tester le souci de symétrie dans l'exercice de l'esprit critique de notre journal préféré. Testing positif ! Explications ci-dessous.

Notre post concerne le dossier tram et affuble F Keller d'un sobriquet plutôt rigolo à nos yeux : "Fabienne Keller'eur". De vous à nous, tout çà est un peu potache, mais finalement pas si drôle quand on sait qui est l'intéressée. Mais l'essentiel est ailleurs : Il y a des noms qu'on peut tourner en dérision - par exemple et au hasard, celui d'un candidat d'opposition- et ceux sur lesquels il est interdit d'ironiser, comme par exemple, et tout autant au hasard, celui du maire sortant. Et notre journal préféré de "modérer" sur le champ et sans état d'âmes notre blague de potache en rétablissant d'autorité l'intéressée dans son intégrité patronymique. Non mais !

Vous trouverez ci-dessous l'intégralité du texte posté sur le blog DNA 2008. Je remercie d'avance P BIES de nous laisser user de notre droit au sens de l'humour sur son blog perso.

" Fabienne Kell'erreur a parlé transport. Elle affirme gratuitement que ce seraient Ries et ses amis qui auraient manipulé les associations (merci pour elles) pour retarder les travaux du tram.

Alors là, chers amis, de deux choses l'une:

- soit Fabienne Kell'erreur ne connait pas ses dossiers , ne maitrise pas les procédures ou n'écoute pas ses services et s'est donc trouvée dans l'incapacité de produire à l'enquête publique du tram l'étude pré existante sur la circulation, qui évoquait les risques de thrombose jusque dans le tunnel de l'étoile et les risques qui en découlaient pour la sécurité,

- soit Fabienne Kell'erreur connait très bien ses dossiers, maitrise parfaitement les procédures, écoute ses services mais a choisi sciemment de ne pas joindre cette étude au dossier d'enquête publique.

Dans les 2 cas un recours était inévitable et des retards également.
Les strasbourgeois ne sont pas dupes, ils cherchent juste à être informés."

6. Le dimanche 10 février 2008 à 10:22, par Philippe Bies

@ fruits de la passion : je publie evidemment votre post, même si je viens de vérifier sur le blog des dna et qu'il m'a semblé voir le vôtre légèrement modifié néanmoins :-))

7. Le lundi 11 février 2008 à 10:48, par Denis Tricard

Effectivement, j'ai laissé passer "Roland Triste" dans ce commentaire. En revanche, c'est quelqu'un d'autre qui a (bien) modéré le commentaire sur Keller'eur. Pas d'attaques personnelles sur le blog des DNA, c'était notre philosophie, nous nous y tiendrons. J'ai modifié ledit commentaire litigieux.
Denis Tricard, journaliste rédaction locale Strasbourg

8. Le lundi 11 février 2008 à 13:54, par fruits de la passion

Je ne partage pas vraiment l'analyse de D TRICARD ("pas d'attaques personnelles sur le blog DNA"). Non pas que cette doctrine soit critiquable. Au contraire, je la trouve vertueuse. Mais le fait est que le blog reste rempli d'attaques personnelles -bilatérales, il faut le reconnaître- au détriment des échanges de fond. La question qui se pose est donc de savoir si un tel blog peut effectivement jouer le rôle qu'il s'était donné pour mission de tenir.

Un exemple : le débat sur le logement. Les chiffres les plus fantaisistes circulent. A quel moment les blogueurs non avertis pourront-ils se faire une idée vraie sur la réalité de ce sujet pourtant si important pour les habitants ? Ne faudrait-il pas obliger les auteurs de posts à sourcer leurs infos afin d'éviter l'intox ou les erreurs ?

Les échanges qui ont eu lieu sur la fiscalité à Illkirch illustrent parfaitement ce débat. L'un des protagonistes de l'échange semblait sûr de son bon droit, affirmant haut et fort, chiffres à l'appui, que les impôts locaux avaient considérablement augmenté dans les dernières années. Face à une communication de chiffres officiels émanant de la Direction générale des impôts, il a fini par reconnaître que son analyse était totalement erronée et même par s'excuser auprès des blogueurs. Entre temps, et pendant plusieurs jours, l'auteur de ces posts a communiqué avec force des informations totalement fausses sur le blog des DNA.

Ceci dit, et pour revenir au point de départ de notre histoire, le testing sur la symétrie dans l'exercice de l'esprit critique de notre quotidien préféré n'aura pas été totalement inutile...

9. Le mardi 12 février 2008 à 12:08, par Philippe Bies

@ Denis Tricard : Je sais pour l'avoir expérimenté que "l'art" de la modération d'un blog ou d'un site est difficile tout comme je sais que la période actuelle n'est pas simple pour les journalistes qui souvent "mécontentent" à droite comme à gauche. Je constate néanmoins que les manières et la méthode ne sont pas tout identiques : ici des désaccords plutôt sur le fond, ailleurs l'anathème, l'insulte, les pressions...En tout cas merci de votre mise au point.

10. Le lundi 18 février 2008 à 09:26, par la voix de la jungle

Le gros problème avec le blog de M. Grossmann c'est qu'il ne veut pas publier les doléances des vacataires de la CUS. Ils les ignore comme il l'a toujours fait! Installer les gens dans le précaire en leur disant de se taire, cela il sait le faire! Nous, vacataires, sans statut, sans droit, sans indemnité chômage ou maladie, sommes au plus bas de l'échelle sociale. Nous voulons, comme à la Ville de Paris, sortir de l'ombre et être considérés comme tout citoyen normal et voulons être respectés!
Mais peut-être M.Grossmann a-t-il peur de cette force invisible qu'il ne peut plus maîtriser? De nombreux procès de vacataires sont en cours au tribunal administratif mais rien ne transparaît sur son blog paradisiaque! La voix de la jungle

Bienvenue sur le blog de Philippe BIES